Social Media Links:

Síguenos:

Cancuún México 29 de noviembre - 10 de diciembre 
Choose your prefered language: Español | English

There is in Cancun a strong fight for the protection of forests

Felle strijd in Cancún om bossen

Netherlands
NRC Handelsblad
02/12/2010
Paul Luttikhuis

Maatregelen tegen kap lijken positief, maar lokale bevolking moet vaak wijken

Bescherming van bossen is belangrijk, maar een klimaatverdrag moet dat niet regelen, vindt een wereldwijde coalitie om de bossen te beschermen.

Bijna eenvijfde van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen is het gevolg van ontbossing. Door te voorkomen dat bomen worden gekapt kan dus gemakkelijk en relatief goedkoop klimaatwinst worden geboekt. Dat weten ook de onderhandelaars op de grote klimaatconferentie die tot eind volgende week wordt gehouden in het Mexicaanse Cancún. Daar wordt dan ook veel over bossen gesproken.

‘REDD’ heet het programma dat de toverformule moet worden om bossen te beschermen. Het uitgangspunt is eenvoudig: betaal landen als ze hun bedreigde bossen laten staan. Dat kan door een prijskaartje te hangen aan de ‘environmental services’ (milieudiensten) die de bossen leveren. Als het meezit wordt REDD een van de weinige succesjes van Cancún.

De Global Forest Coalition (GFC) hoopt echter van niet. In deze organisatie werken verschillende maatschappelijke organisaties samen met inheemse volken, wetenschappers en lokale gemeenschappen. Volgens de GFC dreigt de plaatselijke bevolking in verschillende landen het slachtoffer te worden van REDD. Vandaag presenteert de organisatie in Cancún het rapport Getting to the Roots, over wat zij ziet als de werkelijke oorzaken van ontbossing.

Over REDD is de Global Forest Coalition duidelijk. „Pure zwendel’’, zegt Simone Lovera in een telefoongesprek terwijl ze onderweg is naar het conferentiecentrum in Cancún. De Nederlandse directeur van de GFC vindt dat het bosbeleid niet thuishoort in klimaatonderhandelingen. „Je ziet nu allerlei landen claimen dat bij hen heel veel ontbossing dreigt. Als ze genoeg geld krijgen zullen ze dat wel voorkomen.”

De twee hoofdproblemen zijn volgens het rapport de enorme vraag naar hout en naar grond. Beide zijn gek genoeg eerder een gevolg van het klimaatbeleid dan een oorzaak, zegt Lovera. „Hout wordt steeds meer gebruikt als een grondstof voor energieopwekking uit biomassa. En de grond is nodig voor landbouwproductie maar vooral ook palmolieplantages om biobrandstof te produceren die we moeten gebruiken om het klimaat te beschermen.”

Dat laat volgens Lovera de tegenstrijdigheden van de onderhandelingen zien. „Aan de ene kant moeten de bossen worden beschermd om klimaatverandering te voorkomen. Aan de andere worden ze om dezelfde reden juist bedreigd.” Toch gaan de onderhandelingen gewoon door, want het gaat ook om grote financiële belangen. Van overheden, van grote plantagehouders en ook van westerse landen die op deze manier aan hun klimaatverplichtingen kunnen voldoen. Lovera wijst op een onderzoek van de Europese Unie waarin wordt geconcludeerd dat het beleid om meer biobrandstof te gebruiken slecht uitpakt voor de opwarming van de aarde. „Eerst heeft de EU lang geaarzeld voordat ze het rapport hebben gepubliceerd en nu wordt het niet besproken.”

De inheemse bevolking is het slachtoffer van dit beleid. Mensen worden uit hun geboortestreek verwijderd als een overheid goede sier wil maken door bossen als natuurgebieden aan te wijzen. „De lokale bevolking is voor zijn levensonderhoud meestal afhankelijk van de bossen”, aldus Lovera. ,,Die mensen weten heel goed hoe ze het bos moeten beschermen en doen dat ook graag.” De Global Forest Coalition is overigens geen tegenstander van klimaatbeleid, integendeel. Lovera: „Het zijn juist de bossen die te lijden hebben als de aarde opwarmt.”

El contenido de las noticias que se presentan en esta sección es responsabilidad directa de las agencias emisoras de noticias y no necesariamente reflejan la posición del Gobierno de México en este u otros temas relacionados.

    

Page 'Breadcrumb' Navigation:

Site 'Main' Navigation: